한눈에 보기 10개
이런 장면, 익숙하시다면
심사 통보 후 2주 밤샘
심사 일정이 잡히면 그때부터 문서를 만듭니다. 작년에도, 재작년에도 같았습니다. 문서는 심사용이고 현장은 따로 돕니다.
같은 지적이 다음 해에 또
지적사항은 그때그때 메웠는데, 기록이 이어지지 않아 다음 심사에서 같은 항목이 다시 나옵니다.
문서끼리 값이 다름
관리계획서와 작업표준서의 공차·주기가 서로 다릅니다. 문서마다 작성자가 달라 한쪽 개정이 다른 쪽으로 번지지 않았기 때문입니다.
왜 반복될까
문서가 없어서가 아닙니다. 대부분의 업체는 이미 필요한 양식의 상당 부분을 가지고 있습니다. 문제는 기록이 끊기는 구조입니다. 담당자가 바뀌면 기록이 멈추고, 멈춘 기록은 심사 직전에 한꺼번에 채워집니다. 심사원이 보는 것은 문서의 두께가 아니라 정한 대로 하고 있다는 증거가 계속 쌓이고 있는가입니다.
그래서 저희는 문서를 더 만드는 대신, 기록이 매일 저절로 쌓이고 그 상태가 화면에 보이는 구조를 만듭니다.
흔한 심사 대응 컨설팅과 무엇이 다른가
대부분의 심사 대응 컨설팅은 「현황 분석 → 교육 → 표준화·문서화 지원 → 신청·행정 → 심사 지원」이라는 비슷한 순서로 갑니다. 순서가 같아 보여도 무엇에서 출발하고, 끝나고 나서 무엇이 남는지는 다릅니다.
| 구분 | 흔한 방식 | 드림팩토리 |
|---|---|---|
| 출발점 | 표준 양식 묶음을 회사에 맞게 고쳐 씀 | 업체 원본에서 출발 — 받는 그대로 받아 전수 목록부터 |
| 「없다」 판정 | 없어 보이면 새로 만듦 | 세 번 찾은 뒤에만 제정, 찾아본 검색어와 0건 근거를 카드로 남김 |
| 문서 간 일치 | 문서별로 따로 작성·개정 | 공정 특성 한 줄 원본을 관리계획서·작업표준·고장모드 분석이 함께 참조 |
| 준비 상태 확인 | 심사 직전 체크리스트 점검 | 매일 쌓이는 기록으로 다시 판정하는 상시 현황판 |
| 현장 진단 | 방문 때 구두 지적·메모 | 구획별 사진에 번호 마커를 찍은 진단 카드, 회차마다 전후 비교 |
| 외국인 근로자 | 번역본을 따로 추가 | 기록·게시물·작업표준에 한국어와 현지어를 같은 칸에 병기 |
| 시스템 | 별도 전산 시스템 도입을 전제로 하기도 함 | 지금 쓰는 엑셀 기록을 그대로 읽음 — 시스템 교체가 목적이 아님 |
| 끝난 뒤 | 다음 심사에 다시 외부 지원 필요 | 그 업체 자료만 담은 설치판을 업체 PC로 인계, 이후 개정·재진단은 업체가 직접 |
| 수행 | 담당 컨설턴트 배정 | 품질관리기술사·ISO 심사원이 진단부터 직접 |
영상으로 보는 현장
네 가지로 진행합니다
있는 것부터 전부 찾습니다
업체 문서·기록 전수 목록 → 고객 심사 기준과 대조 → 개정·최신화·제정·해당없음 판정. 제정 판정에는 찾아본 근거를 남깁니다.
02 · 문서·기록 고도화기록이 주인공인 문서 체계
표준은 A3 한 장, 기록 양식은 현장 언어로, 관리대장은 기록에서 파생. 관리계획서·작업표준·고장모드 분석의 값이 하나로 묶입니다.
03 · 현장 레벨업사진 한 장으로 현장 진단
구획별 촬영 목록 → 사진 업로드 → 번호 마커 진단 카드. 문제·근거·개선 전후·우선순위를 한 장으로, 회차마다 전후 비교.
04 · 상시 현황판 · 인계기록이 판정하는 현황판
체크박스가 아니라 실제 기록으로 준비 상태를 판정합니다. 컨설팅이 끝나면 업체 PC 설치판으로 넘겨 자체 운영합니다.
대응하는 심사
- 완성차·부품 고객사의 협력사 품질 인증 심사와 정기 평가
- IATF 16949 자동차 품질경영시스템
- ISO 9001 품질경영 · ISO 14001 환경경영 · ISO 45001 안전보건경영
- 고객사 공정 감사·신규 부품 승인 대응
고객사마다 보는 기준과 판정 방식이 다르므로, 진단 단계에서 해당 고객사의 요구 기준을 먼저 확인하고 그 기준에 맞춰 대응 범위를 정합니다.
업종별 특성에 맞춥니다
프레스·용접·사출·다이캐스팅·단조·하네스·고무·전장 등 업종마다 공정 특성과 핵심 관리 포인트가 다릅니다. 금형 관리가 중심인 업종, 용접 조건 관리가 중심인 업종, 배합·가황 조건이 중심인 업종 — 같은 기준이라도 현장에서 증명하는 방식은 업종에 맞춰 설계합니다.
항목마다 남기는 것
| 산출물 | 내용 | 원칙 |
|---|---|---|
| 개정 근거 카드 | 왜 고쳤는지, 원본 어디서 무엇을 찾았는지 | 제정 판정은 찾아본 검색어와 0건 근거 필수 |
| 표준 · 절차서 | 지킬 기준과 흐름 | A3 한 장을 넘기지 않음 |
| 게시물 | 현장 부착물 | 지킬 기준 → 이상 시 조치 → 기록 위치 → 담당 |
| 기록물 | 현장이 손에 쥐는 양식 | 원본 실적 전사만 · 없는 실적은 만들지 않음 |
| 관리대장 | 모니터링 현황 | 기록에서 파생 · 기록 없는 대장은 인정하지 않음 |
외국인 근로자가 있는 사업장은 기록물·게시물·작업표준을 한국어와 현지어를 같은 칸에 함께 적습니다. 숫자·공차·품번·설비 호기·단위는 원문 그대로 둡니다. 한쪽만 고쳐지는 사고를 막기 위해서입니다.
무료 진단
먼저 진단만 받아 보시고 결정하세요
방문 진단은 반나절이면 끝납니다. 지금 가진 문서와 기록을 보고, 무엇이 비어 있고 무엇부터 해야 하는지 보고서로 드립니다. 보고서를 받아 보신 뒤에 진행 여부를 정하시면 됩니다.
- STEP 1방문 진단보유 문서·기록 수준과 고객 심사 기준 대비 빈 곳 확인 · 반나절
- STEP 2진단 보고부족한 항목 · 우선순위 · 예상 기간을 한 장 보고서로
- STEP 3협의 후 착수범위와 목표 수준을 합의한 뒤 일정 확정 — 진단만 받고 끝내셔도 됩니다
실제 진단 보고서 A4 3쪽



A4 3쪽 보고서반나절 방문진단만 받고 끝내셔도 됩니다
받는 그대로 받습니다
폴더 정리부터 요구하지 않습니다. 공유 드라이브·USB·메일 첨부, 받을 수 있는 형태 그대로 받아 전수 목록을 만듭니다. 문서 이름이 제각각이어도 괜찮습니다. 이름이 아니라 내용으로 분류합니다.
네 가지로 판정합니다
있는데 기준과 다름
업체 원본을 그대로 살려 부족한 부분만 고칩니다. 기존 양식의 칸 구성과 현장 용어를 바꾸지 않는 것이 원칙입니다.
있는데 오래됨
개정 이력이 끊겼거나 현재 공정과 맞지 않는 문서. 현재 현장 기준으로 다시 맞춥니다.
정말로 없음
찾아본 뒤에만 내리는 판정입니다. 어떤 검색어로 어디를 찾았고 0건이었는지를 근거 카드에 남깁니다. 근거 없는 제정은 무효로 봅니다.
이 업체에는 적용 안 됨
공정·제품 특성상 해당하지 않는 기준. 왜 해당하지 않는지 근거를 함께 남깁니다.
제정 전에 세 번 찾습니다
- 파일명 — 비슷한 말을 세 개 이상으로 검색합니다 (예: 점검표 · 체크시트 · 일상점검)
- 폴더명 — 담당 부서·공정 이름의 폴더를 엽니다
- 인접 분류 — 비슷한 성격의 문서가 모인 곳을 확인합니다
실제로는 이름만 다른 양식이 현장 사무실 책상 위에 있는 경우가 많습니다.
1~3일차 결과물
진단이 끝나면 A4 한 장 보고서를 드립니다. 경영진이 5분 안에 읽을 수 있는 분량입니다.
- 지금 준비 상태 — 영역별로 어디가 비어 있는지
- 무엇을 고치고 무엇을 새로 만들지 — 판정 근거와 함께
- 다음 심사까지의 우선순위
이후 개선 회차마다 같은 기준으로 다시 진단해 전후를 비교합니다.
기록이 주인공입니다
| 순서 | 무엇을 | 왜 |
|---|---|---|
| 1 | 기록물 — 현장이 매일 채우는 양식 | 심사원이 확인하는 "증거"가 여기서 나옵니다 |
| 2 | 관리대장 — 기록을 모아 본 현황 | 기록에서 자동으로 파생되게. 기록 없는 대장은 인정하지 않습니다 |
| 3 | 표준 · 절차서 — 지킬 기준과 흐름 | A3 한 장. 넘치면 파일이 아니라 내용을 줄입니다 |
| 4 | 게시물 — 현장 부착물 | 읽는 물건이 아니라 행동을 바꾸는 물건 |
실적은 원본에서만 옮깁니다
원본 기록에 있는 실적만 옮기고, 어느 파일 어느 시트 몇 행에서 왔는지 남깁니다. 원본에 실적이 없으면 빈 양식과 회색 기입 예시 한 줄로 드리고 "미확보 실적"으로 표시합니다.
없는 실적을 만들지 않고, 개정일을 소급하지 않습니다. 심사원이 원본 대조를 요청하는 순간 무너지는 자료는 처음부터 만들지 않습니다.
한 줄을 고치면 문서가 함께 바뀝니다
심사에서 반복되는 지적 중 하나가 표준류 간 불일치입니다. 관리계획서의 측정 주기와 작업표준서의 주기가 다르고, 고장모드 분석의 관리 방법이 현장 검사 기준과 다릅니다.
원인은 구조에 있습니다. 문서마다 작성자가 다르고, 한 문서를 고쳐도 다른 문서로 번지지 않습니다.
공정 특성 한 줄
공정·특성·규격·측정 방법·주기를 한 줄로 관리하는 원본 목록을 둡니다.
세 문서가 같은 값을
관리계획서·작업표준서·고장모드 분석이 그 한 줄을 참조합니다. 업체 양식은 그대로 씁니다.
묶음으로 번짐
원본 한 줄을 고치면 관련 문서가 함께 개정 대상으로 잡힙니다. 현장 검사 기준도 그 사본입니다.
게시물은 네 블록
A3 한 장 · 사진 없이 · 세 가지 색 · 핵심 수치는 멀리서도 보이게.
- 지킬 기준 — 숫자로
- 이상 시 조치 — 세 단계로
- 기록 위치 — 어디에 적는지
- 담당 — 누가
현지어 병기
외국인 근로자가 있는 사업장은 기록물·게시물·작업표준·점검표를 한국어와 현지어를 같은 칸에 적습니다. 번역하는 것은 라벨·지시문·판정어·경고문이고, 숫자·공차·품번·설비 호기·단위는 원문 그대로 둡니다. 별도 열이나 별도 시트로 나누지 않습니다 — 개정할 때 한쪽만 고쳐지는 사고를 막기 위해서입니다.
이렇게 진행합니다
- STEP 01
촬영 목록
공장 구획별로 무엇을 찍을지 목록을 드립니다. 입고·보관·공정·검사·출하·설비·금형 구역.
- STEP 02
사진 업로드
휴대폰으로 찍어 구획을 고르고 올리기만 하면 됩니다. 별도 장비가 필요 없습니다.
- STEP 03
진단 카드
사진에 번호 마커를 찍고, 문제·근거·개선 전후·우선순위를 한 장 카드로 정리합니다.
- STEP 04
전후 비교
다음 회차에 같은 구획을 다시 찍어 개선 전·후를 나란히 비교합니다.
진단 카드에 담기는 것
| 칸 | 내용 |
|---|---|
| 번호 마커 | 사진 위 어느 지점인지 |
| 문제 | 무엇이 기준에 못 미치는지 |
| 근거 | 고객 심사 관점에서 왜 문제인지 |
| As-Is → To-Be | 지금 상태와 바꿀 모습 |
| 우선순위 | 높음 · 중간 · 낮음 |
| To-Be 약도 | 배치를 바꿔야 할 때 바꿀 배치 |
바로 쓰는 출력물
- 발표 자료 — 구획당 한 장, 경영진 보고용
- A4 보고서 — 회차별 진단 결과와 우선순위
- 회차 비교 — 같은 구획의 전·후 사진과 상태 변화
사진에 사람 얼굴·고객사 로고·도면이 찍혀 있으면 가린 뒤에 씁니다. 공개 판단이 애매한 사진은 사용하지 않습니다.
네 칸으로 봅니다
지킬 기준이 정해져 있는가
표준·절차서가 있고, 현재 공정과 맞는가.
기준이 시스템에 들어가 있는가
검사 기준값·점검 주기가 실제 운영 화면에 반영돼 있는가.
실제로 하고 있는가
정한 주기대로 기록이 쌓이고 있는가. 끊긴 곳은 어디인가.
모아서 보고 있는가
기록이 현황으로 모이고, 이상이 보이면 조치로 이어지는가.
기록이 판정합니다
- 기록의 주기를 읽습니다 — 매일 해야 할 점검이 3주째 비어 있으면 그대로 드러납니다
- 기록의 연결을 읽습니다 — 부적합이 나왔는데 재발방지 기록으로 이어지지 않았는지
- 판정 기준일을 명시합니다 — 자료를 받은 날을 기준으로 해야 공정합니다
- 점수는 공식 결과가 아니라 시스템 추정으로 표기합니다
부족한 곳은 보완 우선순위로 정렬해 보여 드립니다. 무엇부터 해야 하는지가 매주 바뀝니다.
생산 전산과 연결합니다
생산·설비·금형·검사·출하 기록이 이미 전산에 있다면 그 기록을 그대로 증거로 씁니다. 전산이 없다면 고객 심사 대응을 염두에 둔 생산 관리 시스템을 함께 구축할 수 있습니다.
입고부터 출하까지
수입검사 → 공정 → 최종검사 → 포장 · 출하 실적이 한 흐름으로.
점검·세척·수리 이력
금형별 사용 횟수와 세척·점검 도래, 설비 일상점검.
부적합에서 재발방지까지
부적합 발생 → 원인 → 조치 → 유효성 확인이 끊기지 않게.
모델 전산 시스템 체험 — 가상 공장 1년치 데이터로 돌아가는 체험판이 있습니다. 실제 고객사 데이터는 들어 있지 않습니다. 접속 정보는 상담 문의로 안내해 드립니다.
끝나면 업체가 직접 운영합니다
컨설팅이 끝나면 서버에서 관리하던 자료를 그 업체 PC에 설치하는 프로그램으로 넘겨 드립니다.
| 들어가는 것 | 빠지는 것 |
|---|---|
| 그 업체의 문서·기록·진단 회차·변경 이력 | 다른 업체 자료 · 컨설턴트 계정 |
| 그 업체 업종의 판정 기준 | 다른 업종 자료 |
| 윈도우·맥 설치 프로그램 | 기록의 컨설턴트 이름 (선택 시 가림) |
관리자 비밀번호는 설치할 때 업체 대표나 품질 책임자가 직접 정합니다. 이후 문서 개정과 재진단은 업체가 직접 합니다.
현장에서 실제로 보는 장면
장면 1. 인증 심사 2주 전, 담당자가 밤을 새워 문서를 만듭니다. 작년에도 그랬고 재작년에도 그랬습니다. 문서는 심사용이고, 현장은 따로 돌아갑니다.
장면 2. 스마트공장 설비가 들어왔습니다. 데이터는 쌓이는데 아무도 보지 않습니다. 설비를 넣어준 업체는 이미 철수했고, 물어볼 사람이 없습니다.
장면 3. 20년 경력 반장님이 퇴사합니다. 그분 머릿속에만 있던 것들이 같이 나갑니다. 남은 사람은 처음부터 다시 익힙니다.
왜 이런 일이 반복될까
세 장면의 원인은 같습니다. 개선을 외부인이 했기 때문입니다.
컨설턴트가 문서를 써주면 심사는 통과합니다. 하지만 왜 그렇게 썼는지 모르는 문서는 다음 해에 다시 외부인을 불러야 하는 부채가 됩니다. 설비를 설치해주면 가동은 됩니다. 하지만 왜 그 지표를 보는지 모르면 화면은 꺼집니다.
바뀌어야 하는 건 문서와 설비가 아니라, 그것을 다루는 사람의 이해입니다.
그래서 이렇게 진행합니다
1단계 — 현장 진단 (1~2일) 공정을 직접 봅니다. 기존 문서와 실제 작업의 차이를 확인합니다. 여기서 범위가 정해집니다.
2단계 — 맞춤 설계 타사 양식을 가져오지 않습니다. 100% 맞춤형 — 그 공장의 공정과 용어에서 출발해 문서 체계를 짭니다.
3단계 — 5일 집중훈련 핵심입니다. 담당자가 직접 작성하도록 가르칩니다. 대신 써주지 않습니다. 느리고 답답하지만, 이 5일이 다음 3년을 결정합니다.
4단계 — 실행 점검 훈련한 방식이 현장에서 실제로 도는지 확인하고 막히는 지점을 잡아줍니다.
5단계 — 지표 확인 후 종료 "좋아졌다"가 아니라 무엇이 얼마나 바뀌었는지 숫자로 확인하고 마칩니다.
세부 서비스
- ISO 9001 · 14001 · 45001 인증 컨설팅 — 인증 취득부터 자체 유지까지
- 현장 운영 개선 컨설팅 — 작업 방식과 조직 운영의 개선
- 현장 훈련 체계 — 사람에게 남기는 기술 전수 체계
- 성과관리 시스템 구축 — 100% 맞춤형 지표 설계와 운영
고객사 품질 심사를 앞두고 있다면 고객 심사 대응 전산화를 함께 보세요. 같은 원칙으로 진행합니다.
무료 진단
제조 현장 진단부터 받아 보세요
방문 진단은 반나절이면 끝납니다. 지금 가진 문서와 기록을 보고, 무엇이 비어 있고 무엇부터 해야 하는지 보고서로 드립니다. 보고서를 받아 보신 뒤에 진행 여부를 정하시면 됩니다.
- STEP 1방문 진단보유 문서·기록 수준과 고객 심사 기준 대비 빈 곳 확인 · 반나절
- STEP 2진단 보고부족한 항목 · 우선순위 · 예상 기간을 한 장 보고서로
- STEP 3협의 후 착수범위와 목표 수준을 합의한 뒤 일정 확정 — 진단만 받고 끝내셔도 됩니다
실제 진단 보고서 A4 3쪽



A4 3쪽 보고서반나절 방문진단만 받고 끝내셔도 됩니다
인증은 땄는데 왜 매년 힘들까
인증 컨설팅의 흔한 결말은 이렇습니다. 컨설턴트가 문서 한 세트를 만들어 주고, 심사를 통과하고, 철수합니다. 1년 뒤 사후심사가 다가오면 담당자는 그 문서를 열어보고 당황합니다. 왜 그렇게 썼는지 모르기 때문입니다.
문서를 받는 것이 목적이 되면, 인증은 매년 반복되는 외주 비용이 됩니다.
심사원이 설계하면 무엇이 다른가
심사에서 실제로 확인하는 것은 문서의 양이 아니라 "정한 대로 하고 있는가, 그 증거가 있는가" 입니다.
그래서 처음부터 지킬 수 있는 수준으로 정합니다. 지키지 못할 절차를 화려하게 써두면 다음 심사에서 부적합으로 돌아옵니다. 현장이 실제로 하는 일을 문서로 옮기고, 부족한 곳만 보강하는 순서로 갑니다.
진행 순서
| 단계 | 내용 | 기간 |
|---|---|---|
| 1 | 현황 진단 — 기존 문서와 실제 작업의 차이 확인 | 1~2일 |
| 2 | 프로세스 맵 작성 — 그 공장의 공정에서 출발 | |
| 3 | 문서 체계 설계 — 매뉴얼·절차서·지침서·기록 양식 | |
| 4 | 5일 집중훈련 — 담당자가 직접 작성하도록 지도 | 5일 |
| 5 | 내부심사원 양성 — 스스로 점검할 수 있게 | |
| 6 | 인증기관 심사 대응 | |
| 7 | 사후관리 — 사후심사를 자체 대응하도록 |
4단계가 핵심입니다. 여기서 대신 써주면 1~3단계가 전부 무의미해집니다.
다루는 인증
- ISO 9001 품질경영시스템
- ISO 14001 환경경영시스템 — 탄소 저감·환경 인증 준비
- ISO 45001 안전보건경영시스템 — 중대재해 예방을 위한 안전보건 인증 준비
- 여러 규격의 통합 운영 — 문서를 규격마다 따로 만들지 않고 하나로 묶는 방식
이런 신호가 보이면
- 같은 문제가 매달 반복되는데 원인 분석이 없다
- 특정 사람이 없으면 라인이 멈춘다
- 개선 제안 제도는 있는데 접수가 0건이다
- 신입이 들어와도 6개월을 못 버틴다
- 관리자가 하루 종일 현장 불을 끄느라 관리를 못 한다
무엇을 바꾸나
작업 방식 — 표준이 없거나, 있어도 현실과 다른 상태를 정리합니다. 실제로 하는 방법을 표준으로 올리고, 표준과 다른 이유를 확인해 둘 중 하나를 고칩니다.
조직 운영 — 문제가 보고되지 않는 구조를 찾습니다. 보고하면 불이익이 오는 구조에서는 아무도 보고하지 않습니다.
숙련 전수 — 사람 머릿속에 있는 것을 밖으로 꺼냅니다. 현장 훈련 체계와 연결되는 지점입니다.
진행 방식
- 관찰 — 회의실이 아니라 현장에서 시작합니다
- 문제 정의 — 증상과 원인을 구분합니다
- 우선순위 — 전부 바꾸지 않습니다. 효과가 큰 것부터 3가지
- 현장 실행 — 담당자가 주도하고, 컨설턴트는 막힐 때 붙습니다
- 정착 확인 — 컨설턴트 없이 한 사이클이 도는지 확인
어깨너머 학습의 한계
"보고 배워라"는 훈련이 아닙니다. 그것은 훈련의 부재입니다.
- 가르치는 사람마다 방법이 다릅니다
- 무엇을 얼마나 배웠는지 확인할 방법이 없습니다
- 잘 가르치는 사람은 자기 일을 못 합니다
- 숙련자가 나가면 그 자리의 기술도 같이 나갑니다
훈련 체계를 갖추면 무엇이 다른가
현장 훈련 체계는 현장에서 하되, 순서와 기준을 갖춘 훈련입니다.
| 어깨너머 학습 | 훈련 체계 | |
|---|---|---|
| 내용 | 가르치는 사람에 따라 다름 | 직무별로 정의된 훈련 모듈 |
| 순서 | 그날 일감에 따라 | 난이도 순서로 설계 |
| 확인 | 없음 | 단계별 숙련도 평가 |
| 기록 | 없음 | 훈련 이력이 남음 |
| 트레이너 | 아무나 | 지도 방법을 배운 사내 트레이너 |
구축 순서
1. 직무 분석 — 그 자리에서 실제로 하는 일을 작업 단위로 분해합니다.
2. 훈련 모듈 설계 — 무엇을 어떤 순서로 얼마 동안 가르칠지 정합니다.
3. 사내 트레이너 양성 — 이게 핵심입니다. 외부 강사가 가르치면 그 사람이 나갈 때 또 없어집니다. 가르치는 방법을 사내 숙련자에게 가르칩니다.
4. 훈련 실행과 평가 — 단계별로 할 수 있는지 확인하고 다음으로 넘깁니다.
5. 이력 관리 — 누가 무엇을 어디까지 훈련받았는지 남깁니다. 인증 심사에서 요구하는 역량 관리 증거로도 그대로 쓰입니다.
ISO 9001은 "업무를 수행하는 인원의 역량을 확보하고 그 증거를 유지"할 것을 요구합니다. 훈련 이력은 이 요구를 자연스럽게 충족합니다. 따로 만들 필요가 없습니다.
지표가 많은데 아무도 안 보는 이유
대시보드에 그래프가 스무 개 있습니다. 회의에서는 그중 두 개만 봅니다. 나머지 열여덟 개는 만드는 데 시간이 들고, 보지 않으므로 아무 효과가 없습니다.
원인은 지표를 목표에서 도출하지 않고 데이터에서 도출했기 때문입니다. 측정할 수 있는 것을 전부 측정하면 이렇게 됩니다.
순서를 뒤집습니다
목표 → 목표 달성을 확인할 질문 → 그 질문에 답하는 지표 → 필요한 데이터
데이터에서 시작하지 않고 목표에서 시작합니다. 그러면 지표 수가 자연히 줄고, 남은 지표는 전부 의미를 갖습니다.
100% 맞춤형의 뜻
타사 양식을 가져와 회사명만 바꾸지 않는다는 뜻입니다.
같은 업종이라도 설비 구성, 인력 구조, 납품처 요구가 다릅니다. A사에서 효과적이던 지표가 B사에서는 관리 부담만 됩니다. 그 공장의 공정과 용어에서 출발해야 담당자가 이해하고, 이해해야 유지됩니다.
진행 순서
- 목표 확인 — 경영진이 실제로 원하는 결과가 무엇인지
- 지표 도출 — 목표당 지표 1~3개. 많이 만들지 않습니다
- 산출 방법 정의 — 누가, 언제, 무엇으로 계산하는지까지 명시
- 양식·도구 구축 — 엑셀이면 엑셀로 충분합니다. 시스템 도입이 목적이 아닙니다
- 운영 훈련 — 담당자가 직접 산출하고 해석하도록
- 회의체 연결 — 지표가 논의되는 자리를 정합니다. 안 그러면 산출만 하고 끝납니다
도구는 나중 문제입니다. 엑셀로 돌아가지 않는 지표는 시스템을 넣어도 돌아가지 않습니다.
현장의 문제를 먼저 듣습니다
제안서부터 내밀지 않습니다. 무엇이 문제인지 확인한 뒤에 방법을 말씀드립니다.
상담 문의하기